Saltar al contenido
Resultados Bonoloto

Reconocimiento facial: Microsoft intentó vender su tecnología

Un intercambio de correo electrónico entre septiembre de 2017 y diciembre de 2018 revela que Microsoft ofreció su tecnología de reconocimiento facial a la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA, que finalmente la rechazó. Sin embargo, hace apenas unos días, el presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo que su empresa no comercializaba su tecnología para las fuerzas del orden.

Microsoft se enredó en sus contradicciones. Si bien la compañía estadounidense prometió nunca haber vendido su tecnología de reconocimiento facial a la policía, se le culpa de no haber aplicado este principio a las agencias federales, como se muestra en un intercambio de correo electrónico revelado por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).

En su sitio, la Asociación Estadounidense para la Defensa de las Libertades Fundamentales dice que la compañía de tecnología intentó vender su tecnología a la Administración Federal de Control de Drogas (DEA). Adjunto al Ministerio de Justicia, esta agencia federal está a cargo de la lucha contra el narcotráfico.

CORREOS ELECTRÓNICOS OBTENIDOS EN EL CONTEXTO DE UNA DEMANDA

Los correos electrónicos enviados entre septiembre de 2017 y diciembre de 2018 revelan que Microsoft alojó al personal de la DEA en sus instalaciones e incluso impartió capacitación sobre el uso del reconocimiento facial en sus instalaciones en Reston, Virginia. Los documentos se obtuvieron en relación con una demanda presentada por la ACLU contra la DEA y el FBI por la falta de transparencia en el uso y uso del reconocimiento facial por estas dos agencias gubernamentales.

El abogado de la ACLU, Nathan Freed Wessler, se preocupó no solo de que Microsoft quisiera vender tecnología » peligrosa » a una agencia involucrada en una » guerra racista contra las drogas «.Estados Unidos , Bill Barr, buscaba ampliar los poderes de vigilancia de la DEA. Según los correos electrónicos, la DEA finalmente no habría comprado esta tecnología a Microsoft por razones desconocidas, pero aún podría usar el reconocimiento facial para espiar a las personas que protestan contra la violencia policial, según el abogado.

SIN RECONOCIMIENTO FACIAL SIN ENCUADRE

La revelación se produce días después de que Brad Smith, presidente de Microsoft, anunciara en una entrevista con el Washington Post que la compañía se negaba a vender su tecnología de reconocimiento facial a las fuerzas del orden. Un compromiso compartido por IBM y Amazon tras los movimientos de protesta provocados por la muerte de George Floyd durante un arresto en Minneapolis. Las tres empresas de tecnología justifican esta elección por la ausencia de regulaciones en torno al reconocimiento facial.

En una serie de tweets , Liz O’Sullivan, directora del Proyecto de Supervisión de la Tecnología de Vigilancia, cree que el discurso de Brad Smith es «una evasión «. Dice que Microsoft participa activamente en la redacción de una ley de reconocimiento facial y está haciendo campaña para su aprobación en todos los estados de los Estados Unidos». La ley respaldada por Microsoft tiene importantes lagunas que permiten una definición vaga de la ‘emergencia’ que autoriza un uso continuo y generalizado del reconocimiento facial sin ningún control judicial ”, explica la activista.

Incluso acusa a Amazon y Microsoft de presionar al Congreso para unificar los estándares de privacidad en todo el país porque » quieren derogar la CCPA [RGPD de California, nota del editor] y las prohibiciones locales sobre el uso del reconocimiento facial en ciudades como San Francisco, Oakland y otros ofrecidos en Nueva York, Boston … la lista continúa .

Engadget preguntó a Microsoft sobre sus contratos pasados ​​y presentes con agencias federales. La compañía estadounidense dijo que su acuerdo con el Ejército de Estados Unidos para el suministro de cascos HoloLens 2 está justificado porque apoya a las personas que » protegen las libertades».También mencionó su contrato con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, la agencia de control de aduanas y fronteras, que » no cubría las prácticas más controvertidas de la agencia «,